Câu hỏi 1: Bài thơ được chia làm 5 đoạn với nội dung của từng khổ thơ:
– Đoạn 1: Tình cảnh oái oăm – bị tù đày và tâm trạng uất ức, uất ức dâng lên trước sự bất lực của con hổ.
– Đoạn 2 và 3: Nỗi nhớ nhung, khát vọng tự do mãnh liệt qua nỗi nhớ về cảnh núi rừng hùng vĩ, hùng vĩ tương xứng với vẻ đẹp hùng vĩ và sức mạnh vô bờ của chúa sơn lâm.
– Đoạn 4: Sự khinh thường của con hổ trước sự đơn điệu, tầm thường và giả dối của cảnh vườn bách thú, đối lập hoàn toàn với sự hùng vĩ, tráng lệ của núi rừng…
– Đoạn 5: Nỗi đớn đau, vô vọng của người liệt sĩ, đành buông mình trong “giấc mộng lớn” – giấc mơ rừng xanh, giấc mơ tự do.
Câu 2: Đoạn thơ đối lập rõ nét giữa cảnh vườn bách thú, nơi nhốt hổ (đoạn 1 và 4) với cảnh núi rừng hùng vĩ, nơi ngày xưa hổ ngự trị (đoạn 2 và 3).
một. Quang cảnh trong sở thú chật chội (lồng sắt), buồn tẻ (những cảnh “ko thay đổi được”, giả tạo (đúng hơn là toàn cầu của tự nhiên), đều do bàn tay con người thay đổi, cắt tỉa và giả tạo rất tầm thường”, học giả này cho biết. bắt chước” vùng hoang dại lớn lao.
So với cảnh vườn bách thú thông thường, cảnh núi rừng hùng vĩ, hùng vĩ với bóng cây cổ thụ trầm lặng ẩn chứa nhiều điều kín đáo: “hang tối”, “thảo mộc ko tên”, “rừng sâu bí mật”, với những âm thanh dữ dội, man dại, “tiếng gió tiếng hú”, “nguồn của núi”. Quang cảnh ko chỉ hùng vĩ, linh thiêng nhưng mà còn vô cùng rực rỡ “những đêm vàng bên suối”, “những ngày mưa trở lại bốn phương”, “rạng đông nắng lên”, “những chiều đẫm máu sau rừng”, vô cùng vui tươi: “tiếng đàn chim hót bảo ta tưng bừng”.
b. Cách dùng từ, hình ảnh, giọng điệu ở khổ thơ thứ hai và khổ thơ thứ ba rất rực rỡ. Hàng loạt từ chỉ sự khổng lồ, hùng vĩ, tráng lệ của núi rừng: bóng người, cây cổ thụ, hét, hét, hét. Trong lúc đó, hình ảnh con hổ điềm tĩnh, chậm rãi so với những đợt sóng lăn tăn nhịp nhàng. Mô tả sức mạnh tuyệt đối của hổ ko phải bằng tiếng gầm của hổ nhưng mà bằng ánh mắt dữ tợn:
Trong hang tối, mắt thần lúc quạu quọ
Là làm cho mọi thứ yên lặng
Ở khổ thơ tiếp theo, hàng loạt các câu ám chỉ như lặp lại một mức độ tiếc nuối, hoài niệm: Còn đâu, còn đâu, còn đâu, còn đâu… Sau mỗi câu là một câu hỏi. Và kết thúc bằng câu hỏi thứ năm, vừa hỏi nhưng mà cũng vừa khẳng định: những ngày huy hoàng giờ đã là quá khứ, chỉ còn trong ký ức. Những hình ảnh đêm trăng, mưa, nắng, hoàng hôn vừa lộng lẫy vừa dữ dội góp phần tái tạo lại một thời oanh liệt của vị chúa sơn lâm lúc còn ung dung tự tại.
c. Với việc dựng hai cảnh đối lập như đã nói ở trên, Thế Lữ đã trình bày thành công lời tỏ tình của con hổ ở Thảo cầm viên. Đó là sự bất hòa, đáng ghét thực tại trần tục, tù túng và khát vọng tự do mãnh liệt.
Trước hết, đây là tâm trạng của nhân vật lãng mạn: khát khao vươn tới cái phi thường, ko chấp nhận cái tầm thường, vô nghĩa. Khát vọng đấy là một cách khẳng định cái “tôi”, khẳng định tư cách. Với khát vọng đấy, con người lãng mạn tranh chấp với hiện thực, bởi hiện thực chỉ là tầm thường, giam hãm, đối lập với ước mơ, tự do, cao cả.
Hơn nữa, có ý kiến cho rằng, tâm tư của con hổ ở đây phảng phất bóng vía xa xăm trong tâm trạng của những người Việt Nam mất nước lúc bấy giờ. Họ cũng sống kiếp nô lệ “trong ngục ô nhục”, cũng “ôm khối hận trong lồng sắt”, cũng tiếc nuối vô hạn về “thời oanh liệt” với những trang sử vẻ vang của ông cha.
Câu 3: Lời tác giả nói với con hổ ở sở thú rất thích hợp. Nhờ đó, ta vừa trình bày được sự ngao ngán với thực tại tù túng, tầm thường, giả dối, đồng thời vừa trình bày được khát vọng tự do, khát vọng vươn tới cái cao cả, phi thường. Bản thân con hổ bị nhốt trong lồng là biểu tượng của sự giam cầm, mất tự do, đồng thời cũng là biểu tượng cho sự sa ngã, thất bại, sầu muộn, ko bao giờ thỏa hiệp với thực tại. Một điều nữa, mượn lời hổ báo, tác giả đã dễ dàng tránh được sự kiểm duyệt gắt gao của bọn thực dân lúc bấy giờ. Dẫu vậy, bài thơ vẫn khơi dậy niềm khát khao tự do và lòng yêu nước thầm kín của người đương thời.
Câu 4: Phác thảo ngắn gọn.
một. Giảng giải nhận xét:
– Hoài Thanh nói tới nội dung tình cảm mãnh liệt tương ứng với hình thức biểu đạt rộng rãi, linh hoạt.
– Từ đó thẩm định tài năng của Thế Lữ trong việc “điều binh khiển tướng”.
b. Chứng minh ý kiến của Hoài Thanh: ý kiến đó được trình bày rõ ở các khía cạnh sau:
– Xúc cảm phong phú, mãnh liệt.
– Cường độ xúc cảm trình bày qua:
+ Giọng thơ sôi nổi, thiết tha, hùng tráng với nhịp độ linh hoạt.
+ Mạch thơ lòng vòng, dạt dào.
+ Hình ảnh thơ sinh động giàu tính tạo hình, biểu cảm với những so sánh, ẩn dụ táo tợn.
Từ ngữ phong phú được sử dụng rất ấn tượng và thuận tai.
Bản tóm tắt, nhớ rừng là “khúc hùng ca” trình bày tâm trạng tuyệt vời của chúa sơn lâm, đồng thời là bức tranh hoành tráng, tráng lệ được làm trên mặt chữ tượng hình “chúa tể muôn loài”.
Bạn thấy bài viết Giỏi Văn – Bài văn: Soạn bài: Nhớ rừng có khắc phục đươc vấn đề bạn tìm hiểu ko?, nếu ko hãy comment góp ý thêm về Giỏi Văn – Bài văn: Soạn bài: Nhớ rừng bên dưới để thpttranhungdao.edu.vn có thể thay đổi & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường THPT Trần Hưng Đạo
Phân mục: Ngữ Văn
Nguồn: thpttranhungdao.edu.vn
Trả lời