Cơ chế phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực và sự xâm lược của các nước phương Tây. Vì thế Đó ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Câu hỏi: Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
A. Chia để trị, chia rẽ người da đỏ với các dân tộc khác ở Ấn Độ
B. Sắm chuộc giai cấp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản địa
C. Nhập khẩu và tạo điều kiện cho sự tăng trưởng của Cơ đốc giáo ở Ấn Độ
D. Kích động sự khác lạ về chủng tộc, tôn giáo, sang trọng trong xã hội
Đáp án C đúng.
Ý ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ là nhập khẩu và tạo điều kiện cho đạo Thiên chúa tăng trưởng ở Ấn Độ, nhằm tạo cơ sở vững chắc cho sự thống trị của mình, thực dân Anh đã thực hiện chính sách chia để trị, sắm chuộc bọn phong kiến. địa chủ, và kích động sự khác lạ về chủng tộc, tôn giáo và từng lớp xã hội.
Giảng giải vì sao phương án C đúng:
Tình hình kinh tế, xã hội của Ấn Độ nửa đầu thế kỉ XIX:
– Từ đầu TK XVII, cơ chế phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực giữa các chúa, các nước phương Tây, chủ yếu là Anh, Pháp đua nhau xâm lược.
– Giữa thế kỉ XIX, Anh hoàn thành xâm lược và đặt giai cấp thống trị đối với Ấn Độ.
Sự thống trị của thực dân Anh:
– Thuộc kinh tế:
+ Thực dân Anh mở rộng khai thác Ấn Độ với quy mô lớn.
+ Quyết tâm cướp đoạt vật liệu và bóc lột người lao động rẻ mạt để kiếm lời. Ấn Độ trở thành thuộc địa quan trọng nhất của nền công nghiệp Anh, ngày càng hỗ trợ nhiều lương thực và vật liệu cho nước này.
– Chính trị – xã hội:
Chính phủ Anh trực tiếp kiểm soát Ấn Độ.
+ Thực dân Anh thực hiện chính sách chia để trị, sắm chuộc giai cấp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản xứ.
+ Ông cũng tìm cách đào sâu sự khác lạ về chủng tộc, tôn giáo và sang trọng trong xã hội để dễ thống trị hơn.
– Về văn hoá, giáo dục: Thực hiện chính sách giáo hoá ngu dân, khuyến khích các hủ tục lỗi thời, hủ lậu.
Hậu quả của các chính sách của thực dân Anh đối với Ấn Độ là làm cho nền kinh tế sa sút, kiệt quệ và đời sống nhân dân vô cùng khốn khổ.
[toggle title=”xem thêm thông tin chi tiết về
Ý nào không phải là chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
” state=”close”]
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Hình Ảnh về:
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Video về:
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Wiki về
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
-
Cơ chế phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực và sự xâm lược của các nước phương Tây. Vì thế Đó ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Câu hỏi: Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
A. Chia để trị, chia rẽ người da đỏ với các dân tộc khác ở Ấn Độ
B. Sắm chuộc giai cấp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản địa
C. Nhập khẩu và tạo điều kiện cho sự tăng trưởng của Cơ đốc giáo ở Ấn Độ
D. Kích động sự khác lạ về chủng tộc, tôn giáo, sang trọng trong xã hội
Đáp án C đúng.
Ý ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ là nhập khẩu và tạo điều kiện cho đạo Thiên chúa tăng trưởng ở Ấn Độ, nhằm tạo cơ sở vững chắc cho sự thống trị của mình, thực dân Anh đã thực hiện chính sách chia để trị, sắm chuộc bọn phong kiến. địa chủ, và kích động sự khác lạ về chủng tộc, tôn giáo và từng lớp xã hội.
Giảng giải vì sao phương án C đúng:
Tình hình kinh tế, xã hội của Ấn Độ nửa đầu thế kỉ XIX:
- Từ đầu TK XVII, cơ chế phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực giữa các chúa, các nước phương Tây, chủ yếu là Anh, Pháp đua nhau xâm lược.
- Giữa thế kỉ XIX, Anh hoàn thành xâm lược và đặt giai cấp thống trị đối với Ấn Độ.
Sự thống trị của thực dân Anh:
- Thuộc kinh tế:
+ Thực dân Anh mở rộng khai thác Ấn Độ với quy mô lớn.
+ Quyết tâm cướp đoạt vật liệu và bóc lột người lao động rẻ mạt để kiếm lời. Ấn Độ trở thành thuộc địa quan trọng nhất của nền công nghiệp Anh, ngày càng hỗ trợ nhiều lương thực và vật liệu cho nước này.
- Chính trị - xã hội:
Chính phủ Anh trực tiếp kiểm soát Ấn Độ.
+ Thực dân Anh thực hiện chính sách chia để trị, sắm chuộc giai cấp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản xứ.
+ Ông cũng tìm cách đào sâu sự khác lạ về chủng tộc, tôn giáo và sang trọng trong xã hội để dễ thống trị hơn.
- Về văn hoá, giáo dục: Thực hiện chính sách giáo hoá ngu dân, khuyến khích các hủ tục lỗi thời, hủ lậu.
Hậu quả của các chính sách của thực dân Anh đối với Ấn Độ là làm cho nền kinh tế sa sút, kiệt quệ và đời sống nhân dân vô cùng khốn khổ.
[rule_{ruleNumber}]
[box type=”note” align=”” class=”” text-align: justify”>Chế độ phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực và sự xâm lược của các nước phương Tây. Vì thế Đó không phải là chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
Câu hỏi: Ý nào không phải là chính sách cai trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
A. Chia để trị, chia rẽ người da đỏ với các dân tộc khác ở Ấn Độ
B. Mua chuộc giai cấp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản địa
C. Du nhập và tạo điều kiện cho sự phát triển của Cơ đốc giáo ở Ấn Độ
D. Kích động sự khác biệt về chủng tộc, tôn giáo, đẳng cấp trong xã hội
Đáp án C đúng.
Ý không phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ là du nhập và tạo điều kiện cho đạo Thiên chúa phát triển ở Ấn Độ, nhằm tạo cơ sở vững chắc cho sự thống trị của mình, thực dân Anh đã thực hiện chính sách chia để trị, mua chuộc bọn phong kiến. địa chủ, và kích động sự khác biệt về chủng tộc, tôn giáo và tầng lớp xã hội.
Giải thích tại sao phương án C đúng:
Tình hình kinh tế, xã hội của Ấn Độ nửa đầu thế kỉ XIX:
– Từ đầu TK XVII, chế độ phong kiến Ấn Độ suy yếu do tranh giành quyền lực giữa các chúa, các nước phương Tây, chủ yếu là Anh, Pháp đua nhau xâm lược.
– Giữa thế kỉ XIX, Anh hoàn thành xâm lược và đặt ách thống trị đối với Ấn Độ.
Sự cai trị của thực dân Anh:
– Thuộc kinh tế:
+ Thực dân Anh mở rộng khai thác Ấn Độ với quy mô lớn.
+ Cố gắng cướp đoạt nguyên liệu và bóc lột công nhân rẻ mạt để kiếm lời. Ấn Độ trở thành thuộc địa quan trọng nhất của nền công nghiệp Anh, ngày càng cung cấp nhiều lương thực và nguyên liệu cho nước này.
– Chính trị – xã hội:
Chính phủ Anh trực tiếp kiểm soát Ấn Độ.
+ Thực dân Anh thực hiện chính sách chia để trị, mua chuộc giai cấp có thế lực trong giai cấp phong kiến bản xứ.
+ Ông cũng tìm cách đào sâu sự khác biệt về chủng tộc, tôn giáo và đẳng cấp trong xã hội để dễ cai trị hơn.
– Về văn hoá, giáo dục: Thực hiện chính sách giáo hoá ngu dân, khuyến khích các hủ tục lạc hậu, cổ hủ.
Hậu quả của các chính sách của thực dân Anh đối với Ấn Độ là làm cho nền kinh tế sa sút, kiệt quệ và đời sống nhân dân vô cùng khốn khổ.
[/box]
#nào #ko #phải #là #chính #sách #cai #trị #của #thực #dân #Anh #ở #Ấn #Độ
[/toggle]
Bạn thấy bài viết
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
có khắc phục đươc vấn đề bạn tìm hiểu ko?, nếu ko hãy comment góp ý thêm về
Ý nào ko phải là chính sách thống trị của thực dân Anh ở Ấn Độ?
bên dưới để thpttranhungdao.edu.vn có thể thay đổi & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường THPT Trần Hưng Đạo
Phân mục: Giáo dục
#nào #ko #phải #là #chính #sách #cai #trị #của #thực #dân #Anh #ở #Ấn #Độ
Trả lời