Tòa Hiến pháp là gì? Mô hình Tòa Hiến pháp ở một số quốc gia?

La Konstitucio estas sistemo de juraj normoj kun la plej alta jura efiko, kiu reguligas la plej bazajn aferojn de nacia suvereneco, politika reĝimo, ekonomia politiko, kulturo, ktp. Do la tribunalo Kio estas la Konstitucio? Kio estas la modelo de la Konstitucia Kortumo en iuj landoj?

1. Kio estas la Konstitucia Kortumo?

La konstitucia kortumo aŭ konstitucia kortumo estas kortumo, kiu konsideras aferojn rilatajn al la konstitucio, la plej grava institucio en la organizo de moderna demokratia ŝtato, certigante la superecon de la konstitucio, plifortigi la jurŝtaton kaj juran ordon ĝenerale, certigi la daŭripovo de la politika sistemo kaj protekti homan liberecon.La ĉefa aŭtoritato de tiu ĉi tribunalo estas decidi ĉu leĝo estas malobservita aŭ kontraŭkonstitucia aŭ ne.ĉu ili ekzemple konfliktas kun la rajtoj kaj liberecoj establitaj de la konstitucio. Ĉiuj kontraŭkonstituciaj agoj estas nuligitaj fare de la konstitucia kortumo por protekti la superecon de la konstitucio.

En iuj okcidentaj landoj, establitaj de la Nacia Asembleo, la ĉefa funkcio estas protekti la principojn de la Konstitucio kaj kontroli la laŭkonstituciecon de leĝoj aŭ administraj dokumentoj. En ĉiu lando, ĉi tiu tipo de tribunalo estas organizita en malsamaj formoj kaj havas multajn unikajn karakterizaĵojn koncerne siajn potencojn. Ekzemple, en Francio, la konstitucia kortumo nomiĝas Konstitucia Konsilio (Cour Constitutionelle). La devoj de ĉi tiu Konsilio estas:

– Regado pri la konstitucieco de leĝoj, preskriboj kaj administraj reguloj.

– Partoprenu en komentoj pri proponoj por ŝanĝi la Konstitucion transdonitajn de la Nacia Asemblea Komitato.

2. Modelo de Konstitucia Kortumo en iuj landoj?

2.1. Modelo de la Konstitucia Tribunalo en Francio:

En Francio, la Konstitucia Kortumo nomiĝas Konstitucia Konsilio. Artikolo 56 de la Franca Konstitucio de 1958 kondiĉas: La Sekureca Konsilio konsistas el 9 membroj nomumitaj de la Prezidanto, la Prezidanto de la Senato, kaj la Prezidanto de la Reprezentantĉambro (ĉiu persono nomumas 3 membrojn), por periodo de 9 jaroj kaj ne estas renovigebla. La Asekura Konsilio ŝanĝas 1/3 membrojn post 3 jaroj. Krom la supre menciitaj 9 membroj, la natura kaj konstanta membro estas la iama Prezidanto de Francio. La Prezidanto de la Asekuro-Konsilio estas nomumita fare de la Prezidanto. La Prezidanto havas la rajton decidi ĉu la voĉoj estas egalaj.

Membroj de la Asekuro-Konsilio ne ankaŭ estas membroj de la Registaro, Parlamento, aŭ Ekonomia kaj Socia Konsilio. Artikolo 57 el la Konstitucio kondiĉas: “Vi ne povas samtempe teni la pozicion de membro de la Konstitucia Konsilio aŭ reprezentanto.” Membro de la Asekuro-Konsilio ne rajtas okupi ajnan pozicion en publika agentejo aŭ partopreni en areo kiu povus facile influi la decidojn de la Asekura Konsilio, nek ili povas partopreni en ajna posteno de respondeco aŭ pozicioj en politikaj partioj aŭ interesaj grupoj.

Laŭ la Konstitucio, (1958) la Asekuro-Konsilio havas 3 ĉefajn specojn de aŭtoritato:

Aŭtoritato por konsideri disputojn en elektoj (Parlamentaj kaj Prezidentaj) kaj referendumoj: la decido de la Sekureca Konsilio estas definitiva kaj deviga por ĉiuj ŝtataj instancoj kaj ne povas esti apelaciebla, sed La Asekura Konsilio kutime ne agas, kontrolas, klarigas aŭ faras juĝon pri sia propra sen peto.

Konsila aŭtoritato: La Sekureca Konsilio havas la rajton partopreni en la procezo de starigo de la posteno de Prezidanto kiam ĉi tiu posteno ne povas plenumi siajn devojn, kaj havas la rajton doni opiniojn al la Prezidanto por decidi pri specialaj rimedoj en ĉi tiu situacio speciala sceno.

Aŭtoritato revizii la laŭkonstituciecon de leĝoj antaŭ promulgo: Tamen, la kazo povas esti pripensita nur kiam ekzistas peto de la Prezidanto, Ĉefministro, Prezidanto de la Senato, Parolanto de la Ĉambro de Reprezentantoj, kaj 60 senatanoj aŭ 60 membroj de la Ĉambro de Reprezentantoj.Krome, la Plenuma Konsilio povas partopreni en la redaktado aŭ ŝanĝado de leĝoj kiam ekzistas disputo pri aŭtoritato inter la Parlamento kaj la Registaro. La Asekuro-Konsilio povas kontroli malobservojn de leĝoj jam en efiko (leĝoj adoptitaj fare de la Konstitucio de 1958; leĝoj pasigitaj post 1958, kiuj enhavas provizaĵojn kiuj ne estas ene de la amplekso de la parlamento, sed la Registaro-Registaro ne alsendis tiun temon al la Asekuro-Konsilio. ).

En ĉi tiu modelo oni kontrolas la laŭkonstituciecon de dokumentoj aprobitaj de la parlamento sed ankoraŭ ne promulgataj de la prezidanto. La avantaĝo de la modelo estas ke ĝi permesas kontroli la laŭkonstituciecon de juraj dokumentoj por esti kondukita tuj antaŭ ol la dokumento estas promulgita, tiel signife limigante la nombron da kontraŭkonstituciaj dokumentoj, certigante la konsistencon de la sistemo. Tamen tio estas ankaŭ la ĉefa malavantaĝo de la modelo, ĉar la konstitucia agentejo povas tro profunde interveni en la parlamenta leĝdona procezo.

2.2. Modelo de la Konstitucia Tribunalo en Usono:

En Usono, protekti la Konstitucion estas konsiderita natura funkcio de la juĝistaro. Kvankam jura revizio estas la plej potenca ilo de la Federacia Tribunalo, ĝi ne estas antaŭvidita en la Usona Konstitucio.

Ĉiuj Federaciaj Tribunaloj povas konsideri la konformecon de leĝo kun la Konstitucio kaj rifuzi apliki ĝin se ĝi estas kontraŭkonstitucia, kaj nur la Federacia Kortumo havas la povon konsideri la konformecon de leĝo.dispozicioj en la ŝtata Konstitucio kun la federacia Konstitucio.

Kvankam Konstitucia jurisdikcio apartenas al la tribunaloj, homoj ofte referencas al la rolo de la Usona Supera Kortumo (kun 9 altrangaj juĝistoj nomumitaj de la Prezidanto kaj aprobitaj de la Senato kun dumvivaj periodoj). Ĉar en kazo sub la jurisdikcio de la Federacia Kortumo, ambaŭ flankoj ĉiam alportas la disputon antaŭ la plej altan juĝan instancon, kaj la fina decido estas farita de la plej alta juĝisto.

La tribunalo havas nur la rajton deklari kontraŭkonstitucian leĝon, kiu ne estos aplikata en specifa kazo, sed ne havas la rajton deklari la leĝon nuligita. Tiel, principe, la efiko de la verdikto de la Kortumo estas limigita al specifaj kazoj. Tamen, ekzistas kroma principo al la manko de plena efiko de Konstituciaj decidoj kiu determinas la interpreton de la konstitucio de la supera kortumo kun konsidero al ĉiuj malsupraj kortumoj. Kvankam principe la tribunalo ne havas la povon nuligi kontraŭkonstitucian leĝon, tiu leĝo ankoraŭ ekzistas, sed la rifuzo de la tribunalo apliki kontraŭkonstitucian leĝon en specifa kazo estas fakte nuligita tiu leĝo. Kun la tradicio de respekto de precedenco, en similaj kazoj, se la procesanto citas leĝon kiu estis deklarita kontraŭkonstitucia fare de la tribunalo, la tribunalo pritraktanta la kazon rifuzos apliki ĝin. La Usona Supera Kortumo fokusiĝas pri protektado de la libereco kaj egaleco de civitanoj per ekzamenado de la laŭkonstitucieco de tribunalaj decidoj, precipe en la krima kampo), administraj decidoj kaj juraj dokumentoj.

Jam en 1937, juĝisto Cardozzo deklaris: “La konvena procezo de jura klaŭzo enhavas rajtojn proprajn al la koncepto de libereco en la kadro kaj ĉiuj rajtoj kiuj havas sian originon enradikiĝinta en la tradicioj kaj konscienco de la amerika popolo estas konsideritaj bazaj rajtoj. Sur tiu bazo, ĉiuj rajtoj agnoskitaj en la unuaj 10 amendoj kaj aldonoj al la Usona Konstitucio kaj kelkaj lastatempe enkondukitaj rajtoj (ekzemple, la rajto protekti privatecon) estis inkluzivitaj en la principoj “konvena procezo de leĝo” principo kaj estas valida por la Federacia Ŝtato kaj la kantonaj registaroj. Sur tiu bazo, ekzistas multaj jurisprudencoj konstruitaj en la spirito de progreso pri religia libereco, sinesprimlibereco kaj rajtoj en krimprocesoj.

La principo de egala protekto antaŭ la leĝo estas etendita al politikaj rajtoj kaj la rajto je defendo. Koncerne seksegalecon, mankas specifaj dispozicioj en la Konstitucio, sed ĉefĵuĝisto Burger (1969 – 1986) kaj sub ĉefĵuĝisto Rehnquist (1986 – nun), la kasacia kortumo ellaboris jurisprudencon kiu tendencas protekti la rajtojn kaj diskriminacion de virinoj. bazitaj sur sekso estas konsideritaj kontraŭaj al la Konstitucio.

Ĉi tio estas modelo, kiu atribuas al la juĝa tribunalo konsideri la laŭkonstituciecon de leĝoj per solvado de specifaj kazoj, surbaze de plendoj de procesantoj kaj specifaj juraj faktoj kiuj protektas la Konstitucion. La modelo havas la avantaĝon specife protekti la konstitucion ĉar ĝi rilatas al ĉiu specifa kazo.

Sed ĉi tiu modelo havas du gravajn malavantaĝojn: atribui konstituciajn rajtojn al tribunaloj je ĉiuj niveloj, do la proceduroj estas longaj; La decido de la kortumo pri laŭkonstitucieco estas nur deviga por la partioj partoprenantaj en la proceso, kaj kiam leĝo estas determinita de la tribunalo kiel kontraŭa al la Konstitucio, tiu leĝo ne plu validas kaj nur aplikeblas.Deviga efiko por malsuperaj kortumoj (se ĝi estas decido de la Supera Kortumo, ĝi estas deviga por la tuta jura sistemo). Tio signifas ke la tribunalo ne havas la aŭtoritaton nuligi leĝon kiu estas konsiderita kontraŭa al la Konstitucio kaj en formo la leĝo daŭre estas valida kvankam en realeco ĝi ne estos aplikita fare de la tribunalo.

2.3. Modelo de la Konstitucia Tribunalo en la Rusa Federacio:

La Konstitucia Kortumo de la Rusa Federacio estas testamento, kiu kontribuas al la disvolviĝo de la Rusa Federacio kiel demokrata kaj laŭleĝa ŝtato. Por Rusio, la Konstitucia Kortumo estas tute nova institucio. Por la unua fojo en la historio, ekde 1991 en Rusio, ekzistas agentejo kapabla limigi la potencon de leĝdonaj kaj plenumaj korpoj surbaze de la Konstitucio.

Laŭ la dispozicioj de la Leĝo de la Rusa Federacio pri la Konstitucia Tribunalo de februaro 8, 2001, la Konstitucia Tribunalo de la Rusa Federacio konsistas el 19 juĝistoj, kun oficperiodo de 15 jaroj. Artikolo 128 el la Konstitucio de la Rusa Federacio (1993) kondiĉas ke juĝistoj de la Konstitucia Tribunalo estas nomumitaj fare de la Federacia Konsilio laŭ peto de la prezidanto. La ĉefĵuĝisto de la Konstitucia Tribunalo estas elektita fare de la juĝistoj de la Konstitucia Tribunalo. Fakte, la Konstitucia Kortumo de la Rusa Federacio estas kunmetita de kompetentaj kaj tre kvalifikitaj juristoj, certigante ke la decidoj de la Konstitucia Kortumo estas objektivaj kaj havas sciencan bazon.

Laŭ Artikolo 127 el la Konstitucio de la Rusa Federacio de 1993, la Konstitucia Kortumo havas tre larĝan jurisdikcion. Laŭ peto de la Prezidanto, de unu el la du Ĉambroj de la Federacia Parlamento aŭ de kvinono de la membroj de la du Ĉambroj, de la Registaro, de unu el la du aliaj Superaj Kortumoj de la Federacio, aŭ de la agentejo. leĝdona aŭ ekzekutivo de teritoria unuo de la Federacio; La Konstitucia Kortumo havas la rajton kontroli kaj kontroli la laŭkonstituciecon de leĝoj kaj aliaj juraj dokumentoj de la Federacio, de iu teritoria unuo de la Federacio same kiel la laŭkonstituciecon de internaciaj traktatoj, ĉar ĝi ankoraŭ ne ekvalidis.

En la Rusa Federacio, la Konstitucia Kortumo estas agentejo ene de la jura sistemo. La Leĝo pri la Kortumsistemo de Rusio kondiĉas ke la Konstitucia Tribunalo estas ene de la Federacia Kortuma sistemo. Pro la karakterizaĵoj de la federacia ŝtato, ĉiu ŝtato de Rusio establis Konstituciajn Kortumojn kun modelo simila al tiu de la federacia ŝtato.

Kun la celo protekti la bazajn principojn de la Konstitucio, bazajn homajn rajtojn kaj civitanojn, certigante la superecon kaj rektan efikon de la Konstitucio tra la teritorio de la Rusa Federacio, la Konstitucia Kortumo havas la jenajn aŭtoritatojn:

• Ekzamenante la laŭkonstituciecon de Federaciaj leĝoj kaj juraj dokumentoj de la Prezidanto de Rusio, la Federacia Konsilio, la Ŝtata Dumao, kaj la Rusa Registaro; Konstitucioj de la respublikoj, Ĉartoj de la konsistigaj subjektoj de la Federacio (ĉi-poste kolektive nomataj la ŝtatoj), leĝoj kaj aliaj juraj dokumentoj de la ŝtatoj; interkonsentoj inter Federaciaj ŝtatagentejoj kaj ŝtatoj kaj interkonsentoj inter ŝtatoj; Rusaj internaciaj traktatoj, kiuj ankoraŭ ne validis.
• Solvado de disputoj pri jurisdikcio: inter Federaciaj ŝtataj aŭtoritatoj, inter Federaciaj ŝtataj aŭtoritatoj kaj ŝtataj instancoj; inter la plej altaj ŝtataj instancoj de la ŝtatoj.
• Konsideru la laŭkonstituciecon de la leĝo aplikata en specifa kazo: Kiam estas plendoj pri malobservoj de konstituciaj rajtoj kaj liberecoj de civitanoj aŭ laŭ peto de la Kortumo.
• Solvu la problemon pri la ebleco efektivigi decidojn de internaciaj instancoj por la protekto de homaj rajtoj kaj liberecoj laŭ peto de la federacia plenuma aŭtoritato, kiu havas kompetentecon en la kampo de protekto de la interesoj de la Federacio de Rusio, kiam oni konsideras en internaciaj instancoj por la Protekto de homaj rajtoj kaj liberecoj plendoj kontraŭ la Rusa Federacio surbaze de internacia traktato.
• Interpreto de la Federacia Konstitucio;
• Farante konkludojn pri plenumo de la proceduro por akuzi la Prezidanton de la Rusa Federacio pro perfido aŭ fari alian gravan krimon;
• Kontrolu la plenumon de la Konstitucio de la Rusa Federacio de la afero referenduma;
• Proponu leĝdonajn iniciatojn pri temoj ene de ĝia jurisdikcio;
• Ekzercu aliajn potencojn preskribitajn de la Konstitucio aŭ aliaj leĝoj.
• Por maksimumigi la rolon de konstitucia agentejo, la Konstitucia Kortumo devas esti proksime organizita kun prestiĝaj juĝistoj, elektitaj kaj nomumitaj laŭ speciala procezo.

Bạn thấy bài viết Tòa Hiến pháp là gì? Mô hình Tòa Hiến pháp ở một số quốc gia? có giải quyết đươc vấn đề bạn tìm hiểu không?, nếu  không hãy comment góp ý thêm về Tòa Hiến pháp là gì? Mô hình Tòa Hiến pháp ở một số quốc gia? bên dưới để thpttranhungdao.edu.vn có thể chỉnh sửa & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường THPT Trần Hưng Đạo

Chuyên mục: Kiến thức chung

Nguồn: thpttranhungdao.edu.vn