(Trường THPT Trần Hưng Đạo) – Trước tình trạng kẻ “ngáo đá” liên tục có hành vi dọa nạt nghiêm trọng tới những người xung quanh, VOh đã triển khai chương trình tập huấn “Kỹ năng ra tay lúc bị kẻ ngáo đá tấn công”. Tuy nhiên, nhiều người vẫn đang thắc mắc rằng việc trói người say rượu có hợp pháp hay ko?
Thạc sĩ Lê Hoàng Mai cảnh báo, lúc muốn khống chế kẻ hung hãn, người dân ko dùng dao, gậy tấn công kẻ hợm mình, cũng ko trực tiếp khống chế vì lúc này thể trạng người đó rất khỏe và ko biết gì. . đau… việc đánh đập ko có nhiều tác dụng có thể gây thương tích, thậm trí mạng vong cho người thần kinh phân liệt.
Hạn chế kiểm soát người bạo lực (Ảnh: LH)
Theo võ sư Lê Hoàng Mai, để kiềm chế người nóng giận và hạn chế tối đa xâm phạm tính mệnh, sức khỏe, nên dùng dây dài 5-6m, hai người cầm hai đầu dây căng ngang, chạy. đồng thời quấn quanh người bị kích động cho tới lúc nhân vật ko còn là mối nguy hiểm thì thực hiện khống chế.
Ngoài ra, người dân có thể dùng 1 bao tải, 1 người đứng phía trước để thu hút sự chú ý của nhân vật, 1 người phía sau cầm bao tải trùm lên nhân vật rồi đè xuống để khống chế.
Tuy nhiên, nếu người ngáo đá quá hung hãn, nguy hiểm, dọa nạt tới tính mệnh của những người xung quanh thì buộc người có hành vi xâm phạm tới tính mệnh, sức khỏe của người ngáo đá phải ngăn chặn hành vi nguy hiểm cho mình. cho người khác được pháp luật bảo vệ. Theo quy định tại Điều 22 BLHS 2015 thì đây gọi là “phòng vệ chính đáng”.
Tuy nhiên, việc phòng vệ chính đáng cũng phải được vận dụng trong từng trường hợp cụ thể và phải tuân theo các quy định của pháp luật.
Nếu người “ngáo đá” dùng hung khí uy hiếp, dọa nạt tính mệnh của mình và mọi người thì bất kỳ người nào cũng có thể vận dụng giải pháp mạnh để ngăn chặn hành vi xảy ra. Tuy nhiên, nếu hành vi nguy hiểm của người “xúi giục” đã ngừng lại nhưng mà người ta vẫn tiếp tục tấn công gây chết người hoặc gây thương tích cho họ thì được coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Tùy theo mức độ, người thực hiện hành vi trên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội “làm thịt người”, “cố ý gây thương tích”, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. .
[toggle title=”xem thêm thông tin chi tiết về Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng” state=”close”]
Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng
Hình Ảnh về: Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng
Video về: Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng
Wiki về Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng
Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng - (Trường THPT Trần Hưng Đạo) - Trước tình trạng kẻ “ngáo đá” liên tục có hành vi dọa nạt nghiêm trọng tới những người xung quanh, VOh đã triển khai chương trình tập huấn “Kỹ năng ra tay lúc bị kẻ ngáo đá tấn công”. Tuy nhiên, nhiều người vẫn đang thắc mắc rằng việc trói người say rượu có hợp pháp hay ko?
Thạc sĩ Lê Hoàng Mai cảnh báo, lúc muốn khống chế kẻ hung hãn, người dân ko dùng dao, gậy tấn công kẻ hợm mình, cũng ko trực tiếp khống chế vì lúc này thể trạng người đó rất khỏe và ko biết gì. . đau… việc đánh đập ko có nhiều tác dụng có thể gây thương tích, thậm trí mạng vong cho người thần kinh phân liệt.
Hạn chế kiểm soát người bạo lực (Ảnh: LH)
Theo võ sư Lê Hoàng Mai, để kiềm chế người nóng giận và hạn chế tối đa xâm phạm tính mệnh, sức khỏe, nên dùng dây dài 5-6m, hai người cầm hai đầu dây căng ngang, chạy. đồng thời quấn quanh người bị kích động cho tới lúc nhân vật ko còn là mối nguy hiểm thì thực hiện khống chế.
Ngoài ra, người dân có thể dùng 1 bao tải, 1 người đứng phía trước để thu hút sự chú ý của nhân vật, 1 người phía sau cầm bao tải trùm lên nhân vật rồi đè xuống để khống chế.
Tuy nhiên, nếu người ngáo đá quá hung hãn, nguy hiểm, dọa nạt tới tính mệnh của những người xung quanh thì buộc người có hành vi xâm phạm tới tính mệnh, sức khỏe của người ngáo đá phải ngăn chặn hành vi nguy hiểm cho mình. cho người khác được pháp luật bảo vệ. Theo quy định tại Điều 22 BLHS 2015 thì đây gọi là “phòng vệ chính đáng”.
Tuy nhiên, việc phòng vệ chính đáng cũng phải được vận dụng trong từng trường hợp cụ thể và phải tuân theo các quy định của pháp luật.
Nếu người “ngáo đá” dùng hung khí uy hiếp, dọa nạt tính mệnh của mình và mọi người thì bất kỳ người nào cũng có thể vận dụng giải pháp mạnh để ngăn chặn hành vi xảy ra. Tuy nhiên, nếu hành vi nguy hiểm của người “xúi giục” đã ngừng lại nhưng mà người ta vẫn tiếp tục tấn công gây chết người hoặc gây thương tích cho họ thì được coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Tùy theo mức độ, người thực hiện hành vi trên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội “làm thịt người”, “cố ý gây thương tích”, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. .
[rule_{ruleNumber}]
[box type=”note” align=”” class=”” text-align: justify;”>Thạc sĩ Lê Hoàng Mai cảnh báo, khi muốn khống chế kẻ hung hãn, người dân không dùng dao, gậy tấn công kẻ hợm hĩnh, cũng không trực tiếp khống chế vì lúc này thể trạng người đó rất khỏe và không biết gì. . đau… việc đánh đập không có nhiều tác dụng có thể gây thương tích, thậm chí tử vong cho người tâm thần phân liệt.
Hạn chế kiểm soát người bạo lực (Ảnh: LH)
Theo võ sư Lê Hoàng Mai, để kiềm chế người nóng giận và hạn chế tối đa xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nên dùng dây dài 5-6m, hai người cầm hai đầu dây căng ngang, chạy. đồng thời quấn quanh người bị kích động cho đến khi đối tượng không còn là mối nguy hiểm thì tiến hành khống chế.
Ngoài ra, người dân có thể dùng 1 bao tải, 1 người đứng phía trước để thu hút sự chú ý của đối tượng, 1 người phía sau cầm bao tải trùm lên đối tượng rồi đè xuống để khống chế.
Tuy nhiên, nếu người ngáo đá quá hung hãn, nguy hiểm, đe dọa đến tính mạng của những người xung quanh thì buộc người có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người ngáo đá phải ngăn chặn hành vi nguy hiểm cho mình. cho người khác được pháp luật bảo vệ. Theo quy định tại Điều 22 BLHS 2015 thì đây gọi là “phòng vệ chính đáng”.
Tuy nhiên, việc phòng vệ chính đáng cũng phải được áp dụng trong từng trường hợp cụ thể và phải tuân theo các quy định của pháp luật.
Nếu người “ngáo đá” dùng hung khí uy hiếp, đe dọa tính mạng của mình và mọi người thì bất kỳ ai cũng có thể áp dụng biện pháp mạnh để ngăn chặn hành vi xảy ra. Tuy nhiên, nếu hành vi nguy hiểm của người “xúi giục” đã dừng lại mà người ta vẫn tiếp tục tấn công gây chết người hoặc gây thương tích cho họ thì được coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Tùy theo mức độ, người thực hiện hành vi trên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội “giết người”, “cố ý gây thương tích”, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. .
[/box]
#Khống #chế #người #bị #ngáo #đá #là #phòng #vệ #chính #đáng
[/toggle]
Bạn thấy bài viết Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng có khắc phục đươc vấn đề bạn tìm hiểu ko?, nếu ko hãy comment góp ý thêm về Khống chế người bị “ngáo đá” là phòng vệ chính đáng bên dưới để thpttranhungdao.edu.vn có thể thay đổi & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường THPT Trần Hưng Đạo
Phân mục: Giáo dục
#Khống #chế #người #bị #ngáo #đá #là #phòng #vệ #chính #đáng
Trả lời