Những thành tựu gần đây trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) đã tạo ra những thay đổi mang tính bước ngoặt, tác động mạnh mẽ và làm biến đổi triệt để các hoạt động của con người từ thực tiễn đến tinh thần. , từ lao động chân tay đến lao động trí óc, cả trong sinh hoạt và giải trí (xử lý dữ liệu, điện toán, hậu cần, quân sự, dịch thuật, tư vấn chuyên môn, luật, y tế, giao thông, game…). Thực tiễn cũng cho thấy, khả năng xử lý dữ liệu nhanh, chính xác và hiệu quả của các sản phẩm AI khiến một lượng lớn lao động trong một số ngành thất nghiệp. Một trợ lý ảo với khả năng phân tích thông tin tức thời sẽ giúp nhà quản lý cắt giảm hàng chục nhân sự và thực hiện các thao tác thống kê, báo cáo tốn nhiều công sức. Tất nhiên, trong những tình huống đặc biệt, khi được thực hiện sai mục đích, AI có thể gây ra những hậu quả khủng khiếp cho con người. Trong trường hợp này, hướng hành vi của AI phụ thuộc nhiều vào đạo đức của nhà khoa học.
Trở lại vấn đề AI và văn học nghệ thuật. Vài năm trước, thật khó để tưởng tượng rằng máy tính và robot có thể viết lời bài hát, kịch bản, truyện ngắn, sáng tác thơ và thậm chí viết tiểu thuyết ngày nay. Năm 2008, cuốn tiểu thuyết đầu tiên của AI được xuất bản ở Nga. Năm 2016, tại Nhật Bản, tại cuộc thi văn học Hoshi Shinichi lần thứ III, trong số hơn nghìn tác phẩm dự thi, có 11 tác phẩm có một số thành phần viết bằng máy tính, đặc biệt, có một tác phẩm lọt qua vòng sơ khảo. Như vậy, trong trường hợp này (khi khai thác), hội đồng xét xử cũng không phát hiện ra tiểu thuyết được viết trên máy vi tính. Năm 2021, NXB ParaBooks (Hàn Quốc) thông báo phát hành tiểu thuyết Thế giới từ đây (Thế giới từ bây giờ) của “nhà văn” Birampung, một phần mềm trí tuệ nhân tạo được viết bằng tiếng Anh. ParaBooks tuyên bố rằng đây sẽ là một cuốn tiểu thuyết do AI viết với một “sự thật khiến người đọc thực sự cảm động”.
Mới đây nhất là sự ra đời của ChatGPT (Chat Generative Pre-training Transformer) – AI tạo hội thoại tự động và trả lời câu hỏi về các chủ đề, lĩnh vực đa dạng. Thật thú vị, ngoài việc tương tác với các chủ đề thông thường (bản thân nó đã làm rất tốt), ChatGPT còn có khả năng tạo văn học rất nhanh. Câu hỏi đặt ra ở đây là, cùng với phát thanh viên ảo, ca sĩ ảo, liệu sẽ có những “người viết ảo” hay không và chúng ta sẽ nhìn nhận, xử lý như thế nào. Đừng tức giận hay tự hào khi khẳng định “nhà văn ảo” không thể thay thế “nhà văn thực sự”, hãy nhìn vào mối tương quan giữa AI, ChatGPT và việc viết, đọc ở một vài khía cạnh. Đầu tiên là công việc của nhà văn.
Tương tác trực tiếp với ChatGPT, chẳng hạn khi hỏi thơ, Chatbot này khiến người ta kinh ngạc bởi khả năng làm thơ rất nhanh. Hơn nữa, với những yêu cầu khác nhau về chủ đề, độ dài ngắn, cấu trúc…, ChatGPT có những phương án phản hồi cực nhanh. Tuy hiện tại, lối viết của ChatGPT vẫn còn đôi chỗ ngây ngô nhưng không ít lần khiến người đọc, thậm chí cả người viết phải ngạc nhiên, thán phục và thích thú. Một ngày nào đó, sớm thôi, khi dữ liệu đầu vào tốt, hoặc phần mềm có sự tham gia của các cây bút hàng đầu, ChatGPT hoàn toàn có thể vượt ra khỏi những câu chuyện giải trí để viết tốt hơn nhiều so với hiện nay, thậm chí là kỹ thuật cao. Và với tốc độ này, liệu phần mềm viết AI có thể “đe dọa” các nhà văn?
ChatGPT quá thông minh trong các hoạt động xử lý dữ liệu, tính toán, lập công thức, có thể triển khai trong tích tắc các bài tư duy logic xuất sắc. Nhưng câu chuyện sáng tạo nghệ thuật hẳn không đơn giản như vậy. Nghệ thuật là vấn đề của tình cảm, tâm hồn con người vươn tới cái đẹp, điều mà ai cũng biết, không AI đụng tới. Máy tính không thể thay thế con người. Trí thông minh không thể thay thế cho nhịp tim hay lòng trắc ẩn. Sự rập khuôn của lối viết không thay thế trực giác của người nghệ sĩ hay lắng nghe tiếng thì thầm của thời gian… Nếu ai cũng khẳng định như vậy thì viết và đọc trong bối cảnh đó chẳng có gì đáng ngại.
Thực tiễn cho thấy ChatGPT có thể không đe dọa đến tính mạng của người viết, nhưng dường như nó đang buộc người viết trước một thách thức rất lớn, bởi chính sức mạnh của nó.
Đầu tiên, ChatGPT thách thức những “nhà văn hạng hai” là những nhà văn trung bình. Khi phần mềm viết được đầu tư, những cây bút này và những người có chút năng khiếu nhưng có trí tưởng tượng văn chương chắc chắn sẽ thất nghiệp. Thứ hai, AI sẽ vượt qua, ít nhất là ngang bằng với những tác giả có lối viết thiên về kỹ thuật (lối viết ChatGPT hiện nay khá giống phong cách này), tư duy nông cạn, thiếu sự lắng đọng của cảm xúc. cảm xúc và khám phá chiều sâu của thân phận con người. Ở khía cạnh này, trong cả hai trường hợp, AI viết tự nó đã tạo ra một áp lực lớn cho nhà văn trên hành trình sáng tạo cái đẹp đích thực. Nếu người viết không làm việc nghiêm túc và không có tài năng thì việc AI vượt qua là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Khi đó, dù muốn hay không, việc buông bút là điều tất yếu xảy ra. Và điều thứ ba, có lẽ là điều khủng khiếp nhất, không ai mong muốn, nằm ngoài câu chuyện của nhà văn, đó là khi người ta chấp nhận sống trong một thế giới không có trái tim, vắng bóng người và cũng là lúc sự sống sẽ bị tiêu diệt.
Hẳn bạn đọc còn nhớ sự kiện, ngày 25/10/2017, người máy Sophia được Ả Rập Saudi công nhận là công dân chính thức. Khác với những sản phẩm lập trình thông thường, Sophia biết nghe và nói, hiểu sâu câu hỏi và có thể trả lời bằng ngôn ngữ tự nhiên, thậm chí biết hỏi lại người phỏng vấn. Một số ý kiến cho rằng việc cấp quyền công dân cho robot Sophia là “sai lầm và ngu ngốc”.
Trở lại câu chuyện của nhà văn. Giả sử khi phần mềm AI viết ra những tác phẩm chất lượng cao, nếu bạn ẩn danh tham gia các cuộc thi văn học (để tránh định kiến) thì cơ hội chiến thắng là hoàn toàn có thể xảy ra. Như mọi người đều biết, nhà văn nói bằng tác phẩm của mình. Vậy chúng ta có cho phép “nhà văn AI” nói chuyện với tác phẩm của họ ngang hàng với “nhà văn thực thụ” không? Và khi nhiều tác phẩm giả định về AI “hay” được xuất bản, liệu “nhà văn AI” có được chấp nhận là thành viên (thậm chí là thành viên danh dự) của Hội Nhà văn? Nói là viết không giống người, nhưng nếu “nhà văn ảo” này viết hay hơn một số “nhà văn thành viên thật” thì sao? Đến một lúc nào đó, AI có thể tạo ra những tác phẩm với cách viết cực kỳ thông minh, không trùng lặp, diễn cảm thậm chí có thể chạm đến trái tim và lấy đi nước mắt của người đọc? Xin đừng tự mãn về điều đó.
Cùng với việc viết, đọc văn học trong bối cảnh này hẳn là một câu chuyện phức tạp và thú vị không kém. Trước hết, không thể phủ nhận khả năng tổng hợp kiến thức văn học của các phần mềm trí tuệ nhân tạo. Như trong các lĩnh vực khác, AI có thể không vượt qua con người nói chung, nhưng chắc chắn nó có thể thông minh hơn con người nhiều lần. Thế hệ tiếp theo của AI, ChatGPT sẽ giống như một cuốn từ điển số, nơi mọi người có thể hỏi bất kỳ thông tin nào và có thể đáp ứng mọi nhu cầu tìm hiểu văn học của độc giả, đặc biệt là độc giả phổ thông. cây thông. AI, ChatGPT không thể thay thế người đọc bằng kinh nghiệm đọc văn học và tình cảm thẩm mỹ bằng tất cả các giác quan của một con người. Sự hài hòa, tình yêu trước cái đẹp. Sự tiếc nuối cay đắng trước hòn bi. Ngưỡng mộ, thán phục, tự hào trước sự hùng vĩ, siêu phàm. Tiếng cười và sự cần thiết phải gửi sai lệch đến ngôi mộ. Căm ghét, xa lánh cái xấu, cái ác. Nói trên lý thuyết là vậy, còn thực tế, với tình trạng đọc thê thảm như hiện nay, việc sử dụng ChatGPT để “đọc cho có” hoàn toàn là vấn đề tiền bạc. Thế nên, hệ lụy của câu chuyện giáo dục thẩm mỹ sẽ nhanh chóng diễn ra. Thay vì trực tiếp đọc bài, học sinh, sinh viên, thậm chí cả giáo viên sẽ sử dụng Chatbot này để giải bài giúp họ. Từ tiểu sử nhà văn, phân tích tác phẩm, viết bài nghị luận văn học. Như vậy, câu chuyện về đạo đức học đường, câu chuyện về sự lười biếng vẫn tiếp diễn, còn nhức nhối hơn, chưa kể những cứ liệu văn học thiếu chính xác, có thể tùy tiện sử dụng.
Xét cho cùng, máy móc chỉ có thể hỗ trợ, và có lẽ thay thế con người trong một số hoạt động, chứ không thể thay thế con người trong việc sáng tạo và thưởng thức văn học đích thực. Về vấn đề thú vị và nhiều gợi mở này, tại Tọa đàm “Viết-Đọc trong bối cảnh kỷ nguyên số và trí tuệ nhân tạo” Tại trường Đại học Sư phạm Hà Nội ngày 30/3/2023, Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam cho biết, Hội sẽ phối hợp với nhà trường tổ chức hội thảo quốc gia về chủ đề này vào mùa xuân. năm sau. Chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một hội thảo thú vị, vì nó đề cập đến những câu chuyện mà mọi người đều quan tâm: viết, đọc và những câu chuyện khác trong bối cảnh ngày nay.
Máy móc có thể cực kỳ thông minh, thậm chí và chắc chắn sẽ thông minh hơn đa số chúng ta gấp nhiều lần, nhưng nó sẽ mãi mãi không có nhịp tim, không có linh hồn, không có tình cảm hay lòng trắc ẩn. nhân loại. Chỉ cần chúng ta không muốn trái đất này vô cảm, chỉ cần chúng ta rung động trước những vui buồn của cuộc đời này, chỉ cần chúng ta còn hy vọng vào văn chương. Và dù sao cũng hãy tin, hãy tin vào tình người, như tin vào tiếng vọng thì thầm của lời cầu nguyện qua vực thẳm.
[toggle title=”xem thêm thông tin chi tiết về ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế” state=”close”]
ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế
Hình Ảnh về: ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế
Video về: ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế
Wiki về ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế
ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế -
Những thành tựu gần đây trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) đã tạo ra những thay đổi mang tính bước ngoặt, tác động mạnh mẽ và làm biến đổi triệt để các hoạt động của con người từ thực tiễn đến tinh thần. , từ lao động chân tay đến lao động trí óc, cả trong sinh hoạt và giải trí (xử lý dữ liệu, điện toán, hậu cần, quân sự, dịch thuật, tư vấn chuyên môn, luật, y tế, giao thông, game…). Thực tiễn cũng cho thấy, khả năng xử lý dữ liệu nhanh, chính xác và hiệu quả của các sản phẩm AI khiến một lượng lớn lao động trong một số ngành thất nghiệp. Một trợ lý ảo với khả năng phân tích thông tin tức thời sẽ giúp nhà quản lý cắt giảm hàng chục nhân sự và thực hiện các thao tác thống kê, báo cáo tốn nhiều công sức. Tất nhiên, trong những tình huống đặc biệt, khi được thực hiện sai mục đích, AI có thể gây ra những hậu quả khủng khiếp cho con người. Trong trường hợp này, hướng hành vi của AI phụ thuộc nhiều vào đạo đức của nhà khoa học.
Trở lại vấn đề AI và văn học nghệ thuật. Vài năm trước, thật khó để tưởng tượng rằng máy tính và robot có thể viết lời bài hát, kịch bản, truyện ngắn, sáng tác thơ và thậm chí viết tiểu thuyết ngày nay. Năm 2008, cuốn tiểu thuyết đầu tiên của AI được xuất bản ở Nga. Năm 2016, tại Nhật Bản, tại cuộc thi văn học Hoshi Shinichi lần thứ III, trong số hơn nghìn tác phẩm dự thi, có 11 tác phẩm có một số thành phần viết bằng máy tính, đặc biệt, có một tác phẩm lọt qua vòng sơ khảo. Như vậy, trong trường hợp này (khi khai thác), hội đồng xét xử cũng không phát hiện ra tiểu thuyết được viết trên máy vi tính. Năm 2021, NXB ParaBooks (Hàn Quốc) thông báo phát hành tiểu thuyết Thế giới từ đây (Thế giới từ bây giờ) của “nhà văn” Birampung, một phần mềm trí tuệ nhân tạo được viết bằng tiếng Anh. ParaBooks tuyên bố rằng đây sẽ là một cuốn tiểu thuyết do AI viết với một "sự thật khiến người đọc thực sự cảm động".
Mới đây nhất là sự ra đời của ChatGPT (Chat Generative Pre-training Transformer) – AI tạo hội thoại tự động và trả lời câu hỏi về các chủ đề, lĩnh vực đa dạng. Thật thú vị, ngoài việc tương tác với các chủ đề thông thường (bản thân nó đã làm rất tốt), ChatGPT còn có khả năng tạo văn học rất nhanh. Câu hỏi đặt ra ở đây là, cùng với phát thanh viên ảo, ca sĩ ảo, liệu sẽ có những “người viết ảo” hay không và chúng ta sẽ nhìn nhận, xử lý như thế nào. Đừng tức giận hay tự hào khi khẳng định “nhà văn ảo” không thể thay thế “nhà văn thực sự”, hãy nhìn vào mối tương quan giữa AI, ChatGPT và việc viết, đọc ở một vài khía cạnh. Đầu tiên là công việc của nhà văn.
Tương tác trực tiếp với ChatGPT, chẳng hạn khi hỏi thơ, Chatbot này khiến người ta kinh ngạc bởi khả năng làm thơ rất nhanh. Hơn nữa, với những yêu cầu khác nhau về chủ đề, độ dài ngắn, cấu trúc…, ChatGPT có những phương án phản hồi cực nhanh. Tuy hiện tại, lối viết của ChatGPT vẫn còn đôi chỗ ngây ngô nhưng không ít lần khiến người đọc, thậm chí cả người viết phải ngạc nhiên, thán phục và thích thú. Một ngày nào đó, sớm thôi, khi dữ liệu đầu vào tốt, hoặc phần mềm có sự tham gia của các cây bút hàng đầu, ChatGPT hoàn toàn có thể vượt ra khỏi những câu chuyện giải trí để viết tốt hơn nhiều so với hiện nay, thậm chí là kỹ thuật cao. Và với tốc độ này, liệu phần mềm viết AI có thể "đe dọa" các nhà văn?
ChatGPT quá thông minh trong các hoạt động xử lý dữ liệu, tính toán, lập công thức, có thể triển khai trong tích tắc các bài tư duy logic xuất sắc. Nhưng câu chuyện sáng tạo nghệ thuật hẳn không đơn giản như vậy. Nghệ thuật là vấn đề của tình cảm, tâm hồn con người vươn tới cái đẹp, điều mà ai cũng biết, không AI đụng tới. Máy tính không thể thay thế con người. Trí thông minh không thể thay thế cho nhịp tim hay lòng trắc ẩn. Sự rập khuôn của lối viết không thay thế trực giác của người nghệ sĩ hay lắng nghe tiếng thì thầm của thời gian… Nếu ai cũng khẳng định như vậy thì viết và đọc trong bối cảnh đó chẳng có gì đáng ngại.
Thực tiễn cho thấy ChatGPT có thể không đe dọa đến tính mạng của người viết, nhưng dường như nó đang buộc người viết trước một thách thức rất lớn, bởi chính sức mạnh của nó.
Đầu tiên, ChatGPT thách thức những “nhà văn hạng hai” là những nhà văn trung bình. Khi phần mềm viết được đầu tư, những cây bút này và những người có chút năng khiếu nhưng có trí tưởng tượng văn chương chắc chắn sẽ thất nghiệp. Thứ hai, AI sẽ vượt qua, ít nhất là ngang bằng với những tác giả có lối viết thiên về kỹ thuật (lối viết ChatGPT hiện nay khá giống phong cách này), tư duy nông cạn, thiếu sự lắng đọng của cảm xúc. cảm xúc và khám phá chiều sâu của thân phận con người. Ở khía cạnh này, trong cả hai trường hợp, AI viết tự nó đã tạo ra một áp lực lớn cho nhà văn trên hành trình sáng tạo cái đẹp đích thực. Nếu người viết không làm việc nghiêm túc và không có tài năng thì việc AI vượt qua là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Khi đó, dù muốn hay không, việc buông bút là điều tất yếu xảy ra. Và điều thứ ba, có lẽ là điều khủng khiếp nhất, không ai mong muốn, nằm ngoài câu chuyện của nhà văn, đó là khi người ta chấp nhận sống trong một thế giới không có trái tim, vắng bóng người và cũng là lúc sự sống sẽ bị tiêu diệt.
Hẳn bạn đọc còn nhớ sự kiện, ngày 25/10/2017, người máy Sophia được Ả Rập Saudi công nhận là công dân chính thức. Khác với những sản phẩm lập trình thông thường, Sophia biết nghe và nói, hiểu sâu câu hỏi và có thể trả lời bằng ngôn ngữ tự nhiên, thậm chí biết hỏi lại người phỏng vấn. Một số ý kiến cho rằng việc cấp quyền công dân cho robot Sophia là "sai lầm và ngu ngốc".
Trở lại câu chuyện của nhà văn. Giả sử khi phần mềm AI viết ra những tác phẩm chất lượng cao, nếu bạn ẩn danh tham gia các cuộc thi văn học (để tránh định kiến) thì cơ hội chiến thắng là hoàn toàn có thể xảy ra. Như mọi người đều biết, nhà văn nói bằng tác phẩm của mình. Vậy chúng ta có cho phép “nhà văn AI” nói chuyện với tác phẩm của họ ngang hàng với “nhà văn thực thụ” không? Và khi nhiều tác phẩm giả định về AI “hay” được xuất bản, liệu “nhà văn AI” có được chấp nhận là thành viên (thậm chí là thành viên danh dự) của Hội Nhà văn? Nói là viết không giống người, nhưng nếu “nhà văn ảo” này viết hay hơn một số “nhà văn thành viên thật” thì sao? Đến một lúc nào đó, AI có thể tạo ra những tác phẩm với cách viết cực kỳ thông minh, không trùng lặp, diễn cảm thậm chí có thể chạm đến trái tim và lấy đi nước mắt của người đọc? Xin đừng tự mãn về điều đó.
Cùng với việc viết, đọc văn học trong bối cảnh này hẳn là một câu chuyện phức tạp và thú vị không kém. Trước hết, không thể phủ nhận khả năng tổng hợp kiến thức văn học của các phần mềm trí tuệ nhân tạo. Như trong các lĩnh vực khác, AI có thể không vượt qua con người nói chung, nhưng chắc chắn nó có thể thông minh hơn con người nhiều lần. Thế hệ tiếp theo của AI, ChatGPT sẽ giống như một cuốn từ điển số, nơi mọi người có thể hỏi bất kỳ thông tin nào và có thể đáp ứng mọi nhu cầu tìm hiểu văn học của độc giả, đặc biệt là độc giả phổ thông. cây thông. AI, ChatGPT không thể thay thế người đọc bằng kinh nghiệm đọc văn học và tình cảm thẩm mỹ bằng tất cả các giác quan của một con người. Sự hài hòa, tình yêu trước cái đẹp. Sự tiếc nuối cay đắng trước hòn bi. Ngưỡng mộ, thán phục, tự hào trước sự hùng vĩ, siêu phàm. Tiếng cười và sự cần thiết phải gửi sai lệch đến ngôi mộ. Căm ghét, xa lánh cái xấu, cái ác. Nói trên lý thuyết là vậy, còn thực tế, với tình trạng đọc thê thảm như hiện nay, việc sử dụng ChatGPT để “đọc cho có” hoàn toàn là vấn đề tiền bạc. Thế nên, hệ lụy của câu chuyện giáo dục thẩm mỹ sẽ nhanh chóng diễn ra. Thay vì trực tiếp đọc bài, học sinh, sinh viên, thậm chí cả giáo viên sẽ sử dụng Chatbot này để giải bài giúp họ. Từ tiểu sử nhà văn, phân tích tác phẩm, viết bài nghị luận văn học. Như vậy, câu chuyện về đạo đức học đường, câu chuyện về sự lười biếng vẫn tiếp diễn, còn nhức nhối hơn, chưa kể những cứ liệu văn học thiếu chính xác, có thể tùy tiện sử dụng.
Xét cho cùng, máy móc chỉ có thể hỗ trợ, và có lẽ thay thế con người trong một số hoạt động, chứ không thể thay thế con người trong việc sáng tạo và thưởng thức văn học đích thực. Về vấn đề thú vị và nhiều gợi mở này, tại Tọa đàm “Viết-Đọc trong bối cảnh kỷ nguyên số và trí tuệ nhân tạo” Tại trường Đại học Sư phạm Hà Nội ngày 30/3/2023, Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam cho biết, Hội sẽ phối hợp với nhà trường tổ chức hội thảo quốc gia về chủ đề này vào mùa xuân. năm sau. Chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một hội thảo thú vị, vì nó đề cập đến những câu chuyện mà mọi người đều quan tâm: viết, đọc và những câu chuyện khác trong bối cảnh ngày nay.
Máy móc có thể cực kỳ thông minh, thậm chí và chắc chắn sẽ thông minh hơn đa số chúng ta gấp nhiều lần, nhưng nó sẽ mãi mãi không có nhịp tim, không có linh hồn, không có tình cảm hay lòng trắc ẩn. nhân loại. Chỉ cần chúng ta không muốn trái đất này vô cảm, chỉ cần chúng ta rung động trước những vui buồn của cuộc đời này, chỉ cần chúng ta còn hy vọng vào văn chương. Và dù sao cũng hãy tin, hãy tin vào tình người, như tin vào tiếng vọng thì thầm của lời cầu nguyện qua vực thẳm.
[rule_{ruleNumber}]
[box type=”note” align=”” class=”” text-align: justify;”>Những thành tựu gần đây trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) đã tạo ra những thay đổi mang tính bước ngoặt, tác động mạnh mẽ và làm biến đổi triệt để các hoạt động của con người từ thực tiễn đến tinh thần. , từ lao động chân tay đến lao động trí óc, cả trong sinh hoạt và giải trí (xử lý dữ liệu, điện toán, hậu cần, quân sự, dịch thuật, tư vấn chuyên môn, luật, y tế, giao thông, game…). Thực tiễn cũng cho thấy, khả năng xử lý dữ liệu nhanh, chính xác và hiệu quả của các sản phẩm AI khiến một lượng lớn lao động trong một số ngành thất nghiệp. Một trợ lý ảo với khả năng phân tích thông tin tức thời sẽ giúp nhà quản lý cắt giảm hàng chục nhân sự và thực hiện các thao tác thống kê, báo cáo tốn nhiều công sức. Tất nhiên, trong những tình huống đặc biệt, khi được thực hiện sai mục đích, AI có thể gây ra những hậu quả khủng khiếp cho con người. Trong trường hợp này, hướng hành vi của AI phụ thuộc nhiều vào đạo đức của nhà khoa học.
Trở lại vấn đề AI và văn học nghệ thuật. Vài năm trước, thật khó để tưởng tượng rằng máy tính và robot có thể viết lời bài hát, kịch bản, truyện ngắn, sáng tác thơ và thậm chí viết tiểu thuyết ngày nay. Năm 2008, cuốn tiểu thuyết đầu tiên của AI được xuất bản ở Nga. Năm 2016, tại Nhật Bản, tại cuộc thi văn học Hoshi Shinichi lần thứ III, trong số hơn nghìn tác phẩm dự thi, có 11 tác phẩm có một số thành phần viết bằng máy tính, đặc biệt, có một tác phẩm lọt qua vòng sơ khảo. Như vậy, trong trường hợp này (khi khai thác), hội đồng xét xử cũng không phát hiện ra tiểu thuyết được viết trên máy vi tính. Năm 2021, NXB ParaBooks (Hàn Quốc) thông báo phát hành tiểu thuyết Thế giới từ đây (Thế giới từ bây giờ) của “nhà văn” Birampung, một phần mềm trí tuệ nhân tạo được viết bằng tiếng Anh. ParaBooks tuyên bố rằng đây sẽ là một cuốn tiểu thuyết do AI viết với một “sự thật khiến người đọc thực sự cảm động”.
Mới đây nhất là sự ra đời của ChatGPT (Chat Generative Pre-training Transformer) – AI tạo hội thoại tự động và trả lời câu hỏi về các chủ đề, lĩnh vực đa dạng. Thật thú vị, ngoài việc tương tác với các chủ đề thông thường (bản thân nó đã làm rất tốt), ChatGPT còn có khả năng tạo văn học rất nhanh. Câu hỏi đặt ra ở đây là, cùng với phát thanh viên ảo, ca sĩ ảo, liệu sẽ có những “người viết ảo” hay không và chúng ta sẽ nhìn nhận, xử lý như thế nào. Đừng tức giận hay tự hào khi khẳng định “nhà văn ảo” không thể thay thế “nhà văn thực sự”, hãy nhìn vào mối tương quan giữa AI, ChatGPT và việc viết, đọc ở một vài khía cạnh. Đầu tiên là công việc của nhà văn.
Tương tác trực tiếp với ChatGPT, chẳng hạn khi hỏi thơ, Chatbot này khiến người ta kinh ngạc bởi khả năng làm thơ rất nhanh. Hơn nữa, với những yêu cầu khác nhau về chủ đề, độ dài ngắn, cấu trúc…, ChatGPT có những phương án phản hồi cực nhanh. Tuy hiện tại, lối viết của ChatGPT vẫn còn đôi chỗ ngây ngô nhưng không ít lần khiến người đọc, thậm chí cả người viết phải ngạc nhiên, thán phục và thích thú. Một ngày nào đó, sớm thôi, khi dữ liệu đầu vào tốt, hoặc phần mềm có sự tham gia của các cây bút hàng đầu, ChatGPT hoàn toàn có thể vượt ra khỏi những câu chuyện giải trí để viết tốt hơn nhiều so với hiện nay, thậm chí là kỹ thuật cao. Và với tốc độ này, liệu phần mềm viết AI có thể “đe dọa” các nhà văn?
ChatGPT quá thông minh trong các hoạt động xử lý dữ liệu, tính toán, lập công thức, có thể triển khai trong tích tắc các bài tư duy logic xuất sắc. Nhưng câu chuyện sáng tạo nghệ thuật hẳn không đơn giản như vậy. Nghệ thuật là vấn đề của tình cảm, tâm hồn con người vươn tới cái đẹp, điều mà ai cũng biết, không AI đụng tới. Máy tính không thể thay thế con người. Trí thông minh không thể thay thế cho nhịp tim hay lòng trắc ẩn. Sự rập khuôn của lối viết không thay thế trực giác của người nghệ sĩ hay lắng nghe tiếng thì thầm của thời gian… Nếu ai cũng khẳng định như vậy thì viết và đọc trong bối cảnh đó chẳng có gì đáng ngại.
Thực tiễn cho thấy ChatGPT có thể không đe dọa đến tính mạng của người viết, nhưng dường như nó đang buộc người viết trước một thách thức rất lớn, bởi chính sức mạnh của nó.
Đầu tiên, ChatGPT thách thức những “nhà văn hạng hai” là những nhà văn trung bình. Khi phần mềm viết được đầu tư, những cây bút này và những người có chút năng khiếu nhưng có trí tưởng tượng văn chương chắc chắn sẽ thất nghiệp. Thứ hai, AI sẽ vượt qua, ít nhất là ngang bằng với những tác giả có lối viết thiên về kỹ thuật (lối viết ChatGPT hiện nay khá giống phong cách này), tư duy nông cạn, thiếu sự lắng đọng của cảm xúc. cảm xúc và khám phá chiều sâu của thân phận con người. Ở khía cạnh này, trong cả hai trường hợp, AI viết tự nó đã tạo ra một áp lực lớn cho nhà văn trên hành trình sáng tạo cái đẹp đích thực. Nếu người viết không làm việc nghiêm túc và không có tài năng thì việc AI vượt qua là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Khi đó, dù muốn hay không, việc buông bút là điều tất yếu xảy ra. Và điều thứ ba, có lẽ là điều khủng khiếp nhất, không ai mong muốn, nằm ngoài câu chuyện của nhà văn, đó là khi người ta chấp nhận sống trong một thế giới không có trái tim, vắng bóng người và cũng là lúc sự sống sẽ bị tiêu diệt.
Hẳn bạn đọc còn nhớ sự kiện, ngày 25/10/2017, người máy Sophia được Ả Rập Saudi công nhận là công dân chính thức. Khác với những sản phẩm lập trình thông thường, Sophia biết nghe và nói, hiểu sâu câu hỏi và có thể trả lời bằng ngôn ngữ tự nhiên, thậm chí biết hỏi lại người phỏng vấn. Một số ý kiến cho rằng việc cấp quyền công dân cho robot Sophia là “sai lầm và ngu ngốc”.
Trở lại câu chuyện của nhà văn. Giả sử khi phần mềm AI viết ra những tác phẩm chất lượng cao, nếu bạn ẩn danh tham gia các cuộc thi văn học (để tránh định kiến) thì cơ hội chiến thắng là hoàn toàn có thể xảy ra. Như mọi người đều biết, nhà văn nói bằng tác phẩm của mình. Vậy chúng ta có cho phép “nhà văn AI” nói chuyện với tác phẩm của họ ngang hàng với “nhà văn thực thụ” không? Và khi nhiều tác phẩm giả định về AI “hay” được xuất bản, liệu “nhà văn AI” có được chấp nhận là thành viên (thậm chí là thành viên danh dự) của Hội Nhà văn? Nói là viết không giống người, nhưng nếu “nhà văn ảo” này viết hay hơn một số “nhà văn thành viên thật” thì sao? Đến một lúc nào đó, AI có thể tạo ra những tác phẩm với cách viết cực kỳ thông minh, không trùng lặp, diễn cảm thậm chí có thể chạm đến trái tim và lấy đi nước mắt của người đọc? Xin đừng tự mãn về điều đó.
Cùng với việc viết, đọc văn học trong bối cảnh này hẳn là một câu chuyện phức tạp và thú vị không kém. Trước hết, không thể phủ nhận khả năng tổng hợp kiến thức văn học của các phần mềm trí tuệ nhân tạo. Như trong các lĩnh vực khác, AI có thể không vượt qua con người nói chung, nhưng chắc chắn nó có thể thông minh hơn con người nhiều lần. Thế hệ tiếp theo của AI, ChatGPT sẽ giống như một cuốn từ điển số, nơi mọi người có thể hỏi bất kỳ thông tin nào và có thể đáp ứng mọi nhu cầu tìm hiểu văn học của độc giả, đặc biệt là độc giả phổ thông. cây thông. AI, ChatGPT không thể thay thế người đọc bằng kinh nghiệm đọc văn học và tình cảm thẩm mỹ bằng tất cả các giác quan của một con người. Sự hài hòa, tình yêu trước cái đẹp. Sự tiếc nuối cay đắng trước hòn bi. Ngưỡng mộ, thán phục, tự hào trước sự hùng vĩ, siêu phàm. Tiếng cười và sự cần thiết phải gửi sai lệch đến ngôi mộ. Căm ghét, xa lánh cái xấu, cái ác. Nói trên lý thuyết là vậy, còn thực tế, với tình trạng đọc thê thảm như hiện nay, việc sử dụng ChatGPT để “đọc cho có” hoàn toàn là vấn đề tiền bạc. Thế nên, hệ lụy của câu chuyện giáo dục thẩm mỹ sẽ nhanh chóng diễn ra. Thay vì trực tiếp đọc bài, học sinh, sinh viên, thậm chí cả giáo viên sẽ sử dụng Chatbot này để giải bài giúp họ. Từ tiểu sử nhà văn, phân tích tác phẩm, viết bài nghị luận văn học. Như vậy, câu chuyện về đạo đức học đường, câu chuyện về sự lười biếng vẫn tiếp diễn, còn nhức nhối hơn, chưa kể những cứ liệu văn học thiếu chính xác, có thể tùy tiện sử dụng.
Xét cho cùng, máy móc chỉ có thể hỗ trợ, và có lẽ thay thế con người trong một số hoạt động, chứ không thể thay thế con người trong việc sáng tạo và thưởng thức văn học đích thực. Về vấn đề thú vị và nhiều gợi mở này, tại Tọa đàm “Viết-Đọc trong bối cảnh kỷ nguyên số và trí tuệ nhân tạo” Tại trường Đại học Sư phạm Hà Nội ngày 30/3/2023, Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam cho biết, Hội sẽ phối hợp với nhà trường tổ chức hội thảo quốc gia về chủ đề này vào mùa xuân. năm sau. Chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một hội thảo thú vị, vì nó đề cập đến những câu chuyện mà mọi người đều quan tâm: viết, đọc và những câu chuyện khác trong bối cảnh ngày nay.
Máy móc có thể cực kỳ thông minh, thậm chí và chắc chắn sẽ thông minh hơn đa số chúng ta gấp nhiều lần, nhưng nó sẽ mãi mãi không có nhịp tim, không có linh hồn, không có tình cảm hay lòng trắc ẩn. nhân loại. Chỉ cần chúng ta không muốn trái đất này vô cảm, chỉ cần chúng ta rung động trước những vui buồn của cuộc đời này, chỉ cần chúng ta còn hy vọng vào văn chương. Và dù sao cũng hãy tin, hãy tin vào tình người, như tin vào tiếng vọng thì thầm của lời cầu nguyện qua vực thẳm.
[/box]
#ChatGPT #viết #đọc #và #những #chuyện #khác #Tác #giả #Phùng #Gia #Thế
[/toggle]
Bạn thấy bài viết ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế có giải quyết đươc vấn đề bạn tìm hiểu không?, nếu không hãy comment góp ý thêm về ChatGPT, viết, đọc và những chuyện khác – Tác giả: Phùng Gia Thế bên dưới để thpttranhungdao.edu.vn có thể chỉnh sửa & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường THPT Trần Hưng Đạo
Chuyên mục: Địa lý
#ChatGPT #viết #đọc #và #những #chuyện #khác #Tác #giả #Phùng #Gia #Thế
Trả lời