Nguyễn Trãi chỉ mặt, điểm tên quan lại tham ô nào?

Tham nhũng ở triều Lê tính từ lúc đời vua thứ nhất triều Lê Thái Tổ và tính từ lúc đời vua Lê Thái Tông trở đi. Sau đó dần dần hiện rõ vào thời Hậu Lê.

Muốn xem tham nhũng thì lời nói của dân là đáng tin nhất. Bởi vì họ là nhân vật trực tiếp của sự thao túng phổ quát bởi bộ máy quan liêu kế bên niềm tự hào của công chúng nhà nước. Cùng với đó, lời của quan chức là một chứng cứ đáng tin tưởng. Họ là những người trực tiếp đứng trong hàng ngũ của những kẻ ghét mình nên hiểu hơn người nào hết những đồng nghiệp ko trong sạch.

Nguyễn Trãi phê phán Lê Cảnh Xước, Nguyễn Thúc Huệ là những kẻ chỉ biết móc túi tham. Ảnh: Sách tranh Thời Lê Sơ của NXB Trẻ.

Vì vậy, lúc Hành khiển Nguyễn Trãi soạn tờ xin sắc phong vua Lê Thái Tông vào năm Giáp Dần (1434). Tuy là một văn thần nổi tiếng với các điều lệnh, chiếu, sắc lệnh thay mặt Lê Lợi trong khởi nghĩa Lam Sơn ứng phó với quân Minh, nhưng trong triều vẫn còn một số nhân vật như Nội thị Nguyễn Thúc Huệ, Học sĩ. Lê Cảnh Xước là người có tài nhưng mà kém đức muốn thay lời cáo từ.

Vị đại gia họ Nguyễn phải tức giận và rút ruột rằng những người này là những kẻ chuyên cướp bóc, bòn rút của nhân dân và được đề bạt lên chức vụ cao. Điều này thích hợp với lời phê bình trong Thiên Nam Minh Giám thời Lê Trung Hưng về Lê Cảnh Xước:

“Kìa, vết trầy xước của các kẽ hở,

Quen một buổi chiều học Phật ngữ.

Hiện thời có hoạt động từ thiện,

Nói những lời tử tế làm cho một trái tim lừa dối.”

Và Nguyễn Thúc Huệ:

“Dòng nước nào rửa sạch bụi bẩn của bạn, Huey,

Nghĩ ở đời thiệt lắm.

Xấu hổ cho quốc gia của con hổ,

Người ta cùng khổ, ko có gì hòa hợp được”.

Về sau, chính sử còn chép rằng, Lê Cảnh Xước lúc làm quan tới mật sát viện Nội vụ đã nhận hối lộ 20 lạng bạc vào năm Đinh Tỵ (1437); Nguyễn Thúc Huệ lúc tham gia tuần tra biên giới cũng lấy tiền nhà nước là một chứng cứ hùng hồn phê phán Nguyễn Trãi.

Cũng trong năm này, ta nghe lời của họa sĩ Sở Tất Tát Tát Tát là Cao Sư Đăng vì việc xây dựng chùa Báo Thiên khó khăn và nặng nề nhưng mà ngầm phê phán vua Lê và các quan là “Con trời là bần hàn, đức tới mức khô hạn, quan lớn ăn hối lộ, lợi dụng người khác ko ra gì!”.

Cao Sư Đăng phạm tội xúc phạm thánh thần phải xuống đầu. Nhưng lời nói của người thợ thủ công này là một người làm mướn ăn lương trực tiếp cho xí nghiệp tiểu thủ công nghiệp của nhà nước, vững chắc anh ta đã nghe và thấy rất nhiều sự can thiệp của cấp trên, nên vững chắc có một phần sự thực về sự tha hóa của quan chức. nhà Lê. Vì vậy ngay từ những năm đầu của vua Lê Thái Tông, nạn tham nhũng đã xuất hiện trong hàng ngũ quan lại.

Tới thời Lê Nhân Tông, qua lời bình của bài Quang Thuận Trung Hưng Ký của đời Lê Thánh Tông cho thấy nạn hối lộ, tham nhũng đã lộ mặt từ sự che đậy ban sơ.

Theo đó, do vua Lê Nhân Tông còn ít tuổi, phải xin Thái hậu còn nhỏ tuổi cho thôi việc nhiếp chính nên việc ưu tiên phụ nữ cho một trong hai người là điều thế tất, nhưng mà bổ sung quan lại nhiều tương tự. đó từ đó trở đi. “chúng nó tham lam, khoe khoang tràn lan, thân thích tham quyền, hối lộ công khai”; “Kẻ có quyền, làm quan, hối lộ công khai”.

Các vua nối ngôi sau Lê Nhân Tông cũng như các sử gia về triều đại nhà Lê đều ko nhận định cao sự trị vì của vị vua thứ ba của nhà Lê, dù ông đã ở ngôi 17 năm. Do đó, hoặc chỉ trích triều đại của mình như trường hợp vua Lê Thánh Tông đã nhiều lần nhắc đến; hoặc các sử thần thời Lê hoặc một số vua thời Hậu Lê thường đề cao đạo trị nước của vua Lê Thái Tổ, Lê Thái Tông, Lê Thánh Tông chứ tuyệt nhiên ko ghi chép hay ngợi ca thời nào. Lê Nhân Tông trị vì.

Đây cũng là điều cần suy nghĩ. Phải chăng vì việc Lê Nhân Tông lên ngôi đã có tác động lớn tới Từ Hi Thái hậu như việc phụ nữ buông rèm quyết định việc nước ko theo tư tưởng Nho giáo nên sử sách ko muốn nhắc tới, hay lúc này ngoại quốc và tham nhũng đã làm lu mờ công đức của vua Nhân Tông? Điều đó hẳn ko phải là vô lý lúc đàn dẹp loạn Lê Nghi Dân, trong Quang Thuận Trung Hưng niên hiệu đã ghi nhận thời Lê Nhân Tông là:

Nhân Tông mới hai tuổi, lên ngôi ko lâu,

Thái hậu Nguyễn Thị là lớp gà mái gáy sáng sớm;

Đô đốc Lê Khuyến là phường thỏ khôn giữ lệnh.

Vương nữ nhắm mắt nhắm mũi, buông màn, ngồi chỗ tối;

Họ vì lòng tham, giúp sức lại từ trong nước.

Lợi dụng người mình yêu để giữ công việc của mình, nhận hối lộ một cách công khai.”

Đời Lê Thánh Tông là đỉnh cao thịnh trị của thời Lê Sơ, nhưng nạn hối lộ thường xuyên xảy ra, kéo theo nạn tham ô, tham nhũng của quan lại. Có thể thấy điều này trong phần ghi chép về tiểu truyện và công lao của Tả Thị lang Bộ Hình Vũ Tử trong Công Dư Tiệp Ký. Theo đó, thời Hồng Đức có tục lệ quan lại nhận hối lộ: .”

Trải qua các đời vua sau, đã có lúc nạn tham nhũng lên tới đỉnh điểm. Như thời Lê Uy Mục, các quan lại là người thân của vua “đều cậy quyền thế nhưng mà đè bẹp quan lại, có kẻ tự ý giết mổ dân, có kẻ dùng ngón tay mật để đoạt lấy tiền tài, mọi vật của dân. còn hoa màu, chúng cướp lấy hết, có vật gì lạ quý giá thì đánh chữ vào đó nhưng mà đòi”.

Xét 100 năm tồn tại của triều đại nhà Lê, đã ghi nhận hơn 30 vụ án lớn nhỏ liên quan tới tham ô, hối lộ của quan lại và hoàng thất nhà Lê.

Bạn thấy bài viết Nguyễn Trãi chỉ mặt, điểm tên quan lại tham ô nào? có khắc phục đươc vấn đề bạn tìm hiểu ko?, nếu  ko hãy comment góp ý thêm về Nguyễn Trãi chỉ mặt, điểm tên quan lại tham ô nào? bên dưới để thpttranhungdao.edu.vn có thể thay đổi & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường THPT Trần Hưng Đạo

Phân mục: Địa lý
#Nguyễn #Trãi #chỉ #mặt #điểm #tên #quan #lại #tham #nào